28.6 C
New York
Sunday, July 3, 2022

Francia Márquez: “Wir müssen das Ergebnis akzeptieren, das herauskommt, auch wenn es uns nicht gefällt”

- Advertisement -
- Advertisement -

Francia Márquez ist zwei Tage von der Entscheidung entfernt, ob sie die erste afrokolumbianische Vizepräsidentin Kolumbiens wird. „Ich habe große Angst, Kribbeln im Magen“, erzählt sie EL PAÍS in einem Haus südlich von Cali, einer Stadt im Südwesten Kolumbiens, die im ersten Wahlgang vor allem für sie und den Präsidentschaftskandidaten Gustavo Petro gestimmt hat. Márquez war das große Wahlphänomen in diesem Wahlkampf, nachdem er bei den Vorwahlen im März die drittgrößte Stimmenzahl über den traditionellen Politikern erhalten hatte. Jetzt steht sie kurz davor, die Macht in einem historisch von Eliten geführten Land zu erlangen, in dem eine Frau wie sie noch nie regiert hat: eine alleinerziehende Mutter, Schwarze, Feministin, Umweltschützerin und Aktivistin aus einer sehr armen Bergbaugemeinde im kolumbianischen Pazifik.

Márquez (Suárez, Cauca, 40 Jahre alt) lebt umgeben von Wahlkampfberatern und Sicherheitskräften. Bevor sie am Ort des Interviews ankommen, kommen alle, um den Ort in mehreren Polizeiwagen zu bewachen. Sie, die vor einigen Jahren durch den bewaffneten Konflikt aus ihrem Dorf vertrieben wurde und Opfer von Drohungen wird, hat ihr Leben riskiert, um diesen Moment zu erreichen.

Fragen. Wenn Sie am Sonntag gewinnen, haben Sie und Petro gesagt, dass Sie auch Gleichstellungsministerin werden würden. Was wäre Ihr erster Vorschlag?

Antwort. Das Schmerzlichste für mich, und das sage ich als Mutter, ist zu wissen, dass unsere Kinder hungern. Ich kann mir den Schmerz von Müttern nicht vorstellen, wenn sie alles tun, damit ihre Kinder satt ins Bett gehen. Das tun die Frauen in Kolumbien, von denen die meisten Mütter sind, die Familienoberhäupter sind. Unsere erste Maßnahme muss ein Notfallplan gegen den Hunger sein, der sich um die sterbenden Kinder kümmert. Natürlich dauert die Wiederherstellung der Ernährungssicherheit länger, es bedeutet die Wiederherstellung der Produktion auf dem Land, und das bedeutet die Verbesserung von Straßen, Bewässerungssystemen und Konnektivität, damit die Menschen die Voraussetzungen für die Produktion haben. Dieses Thema muss jetzt angegangen werden und das ist ein Notfallplan, damit wir in den ersten 100 Tagen dafür kämpfen, dass in diesem Land keine Kinder mehr verhungern.

P. Was würden Sie denen sagen, die Sie dafür kritisieren, dass Sie keine Regierungserfahrung haben?

R. Das stimmt, ich habe diese Erfahrung in der Ausübung der öffentlichen Verwaltung nicht. Aber ich habe eine Lebenserfahrung, mich um das Leben zu kümmern. Ich habe die Erfahrung, für die Rechte der Ärmsten in diesem Land zu kämpfen, für den Schutz der Umwelt. Zur Schaffung des Friedens inmitten eines Territoriums beizutragen, das den Krieg erleiden musste. Ich wünschte, diejenigen, die uns regiert haben, würden es wagen, eines Tages in der Stadt zu leben, in der ich gelebt habe, mitten im Krieg, inmitten der Gewalt. Ich weiß, was Krieg ist. Ich weiß, was Gewalt ist. Und das ist eine Erfahrung, die natürlich in den Dienst eines Landes gestellt wird. Ich wünschte, die anderen hätten diese Erfahrung gemacht, sicherlich würden sie kein Geld stehlen, wenn sie erfahren hätten, was es bedeutet, mitten im Nirgendwo Bedingungen zum Überleben zu schaffen. Und diejenigen, die sagen, dass sie die Erfahrung haben, diejenigen, die nach Harvard gegangen sind, was war ihre Erfahrung in der Regierung? Warum hungern wir? Warum haben wir es nicht geschafft, als Gesellschaft in Frieden zu leben?

P. Hat es Sie überrascht, wie sich Rassismus in diesem Wahlkampf manifestiert hat?

R. Nein, es hat mich nie überrascht. Sicherlich hat es viele Menschen überrascht, die die Existenz von Rassismus geleugnet haben. Ich nicht, ich habe es immer erlebt, ich komme aus einer rassifizierten Gemeinschaft. Und die Art und Weise, wie Menschen Rassismus vertuschen, besteht darin, zu sagen: „Es existiert nicht“. Eine Person, die nicht weiß, was Rassismus ist, die ihn nicht erlebt hat, kann niemals sagen, dass es ihn nicht gibt. Und nun, ich bin froh, dass dies so platziert wurde, so offensichtlich. Viele Leute sagten früher „du bist sehr selbstbewusst“ oder „du redest die ganze Zeit über Rassismus“. Jetzt erkennen sie, dass es existiert, und sie erkennen es an, also ist es wichtig, weil es einen Fortschritt in der Anerkennung gibt, was der erste Punkt ist, um Gewalt transformieren zu können.

P. Sie sind Feministin, und Gustavo Petro hingegen wurde manchmal vorgeworfen, sexistische Positionen zu vertreten

R. Machismo ist keine Sache einer Person, obwohl es wichtig ist, dass diese Person sich bemüht, ihn zu transformieren. Es reicht nicht zu sagen „Ich bin kein Sexist“ oder „Ich bin kein Rassist“, sondern man muss antirassistisch sein, man muss antipatriarchalisch sein. Das impliziert Maßnahmen, wie man sich verhalten soll, und zumindest habe ich bei Gustavo gesehen, wie er sich nach besten Kräften bemüht, diese Art von Praktiken zu vermeiden. Heutzutage wollten sie zum Beispiel ein Foto von uns machen und ich war überrascht, als Gustavo sagte: „Nein, das Foto sieht sehr kolonial und sehr machohaft aus“. Es war ein Foto, auf dem er saß und wir, seine Frau und seine Töchter, standen. Ich glaube, wenn Menschen darüber nachdenken, liegt das daran, dass sie bereit sind, sich zu verändern. Wir alle wurden in einer machohaften, patriarchalischen, klassistischen und rassistischen Gesellschaft geboren. Sich dessen bewusst zu werden, bedeutet, sich transformieren zu können.

Gustavo Petro und Francia Márquez mit der Registrierung ihrer Kandidaturen am 25. März.JUAN BARRETO (AFP)

P. Sie erscheinen in keinem der von der Presse durchgesickerten Videos über die Petro-Kampagne. Was denkst du über das, was dort passiert ist?

R. Erstens habe ich in keinem dieser Videos gesehen, dass mein Präsidententicket etwas Unangemessenes oder Falsches zum Ausdruck gebracht hätte. Zweitens gab es einige Leute aus der traditionellen Politik, mit denen ich selbst sehr intensive Diskussionen hatte, wie zum Beispiel mit [el senador] Roy Barrieren. Wir zwei hatten in dieser Kampagne aus offensichtlichen Gründen kein gutes Einfühlungsvermögen. Aber darum geht es doch, er ist hier und wir bauen gemeinsam auf und stellen uns dem, was angegangen werden muss. Und nun, alle Kampagnen tun das. Der Grund, warum ich nicht dabei bin, ist, dass meine Kampagne anders ist, und ich habe es anders gemacht, und ich habe mich bemüht, Konsistenz zwischen dem, was wir sagen und dem, was wir tun, zu haben.

P. Wie ist denn das Zusammenspiel zwischen den beiden Kampagnen?

R. Wir einigen uns auf Strategien für das, was der eine tut und was der andere tut, wir haben einen Raum, in dem wir uns jede Woche treffen, um zu bewerten, was wir tun, uns selbst zu überprüfen und zu sehen, wie wir vorankommen. Ich muss sagen, ich kann Kolumbien ehrlich ins Gesicht sehen und sagen, dass ich mein Land in dieser Kampagne nicht im Stich gelassen habe, und ich denke, Gustavo Petro hat das auch nicht getan. Wir haben einen konsequenten Prozess gemacht.

Eine andere Sache sind die Menschen, die ebenfalls Teil dieses Prozesses sind, und mit dieser Vielfalt muss man aufbauen. Für einen Menschen, der seit 20 Jahren in der Politik das Gleiche tut, ist es sehr schwierig, sich zu ändern Chip. Ich habe gesehen, was Roy Barreras gesagt hat: „Du musst sie verbrennen“. Nicht, dass Sie sie anzünden müssen. Die Leute sprechen in dieser Sprache, und das zu dekonstruieren ist Teil dessen, was wir zu tun versucht haben. Aber es ist sehr schwierig für einen Menschen wie ihn, seine Sprache zu ändern.

P. Es besteht die Befürchtung, dass Gustavo Petro die Ergebnisse vom Sonntag nicht akzeptieren wird, wenn er verliert. Wo befinden Sie sich?

R. Ich habe ganz Kolumbien aufgerufen, diese Wahlen in Frieden zu überstehen. Dieses Land braucht nicht mehr Gewalt, es braucht nicht mehr Leid. Gustavo Petro hat das kolumbianische Volk aufgerufen, das heißt: Wir beteiligen uns, und wir wissen, dass wir nicht alle Garantien haben, weil die zu prüfende Software nicht geprüft wurde. Und wir wissen, dass es ein Instrument der Korruption ist, und wir wissen, dass dort viele ins Standesamt gewählt wurden. Wir haben Bedenken, betrogen zu werden. Daran können wir leider nichts ändern, und wir werden das Ergebnis, das herauskommt, akzeptieren müssen, auch wenn es uns nicht gefällt. Wir müssen es akzeptieren, mit oder ohne Garantien, denn wir werden unser Volk nicht dazu bringen, sich durch diesen Wahlprozess gegenseitig umzubringen. Wir werden diese Stadt nicht zu einer unhaltbaren sozialen Explosion führen, die wir alle später bereuen müssen.

P. Er hat seine Arbeit immer mit sozialen Bewegungen gemacht und sich entschieden, in die Wahlpolitik zu wechseln. Das war es wert?

R. Ja, deshalb bin ich hier, vielleicht zwei Tage nachdem ich Vizepräsident von Kolumbien geworden bin. Ich traf diese Entscheidung, weil ich mich hoffnungslos fühlte. Ich fühlte mich sehr machtlos, als ich sah, dass die Morde an sozialen Führern nicht aufhörten, die Morde an jungen Menschen in unseren Territorien, die jeden Tag Drohungen von bewaffneten Akteuren erhalten. All dies bleibt straffrei. Unser sozialer Kampf ist sehr wichtig und ich delegitimiere ihn nicht, ich glaube, dass wir weitermachen müssen. Wenn man mit einem Beamten einen Vertrag abschließt, geht er glücklich, aber er bringt uns nicht aus diesen Zuständen heraus. Und das hat mich dazu gebracht zu sagen: ‘Nun, es ist sehr wichtig, das aufrechtzuerhalten, aber wenn es hier keine Leute gibt, die den politischen Willen haben, diese Forderungen voranzubringen, dann tun wir gar nichts.’

P. Ist der Preis nicht zu hoch gewesen? Er hat einen guten Teil dieser Karriere unter Bedrohung gelebt.

R. Es ist sehr überwältigend. Ich weiß, dass meine Kinder in diesem Land nicht frei und friedlich wandeln können. Wenn ich weiß, dass ich selbst in diesem Land nicht mehr gelassener gehen kann, was erwartet mich dann noch, wenn nicht zu kämpfen? Was erwartet die gesellschaftlichen Führer dieses Landes noch, die jeden Tag ermordet werden und diese Todesfälle ungestraft bleiben? Was hätten wir sonst zu verlieren? Für mich ist es nicht einfach, es war unangenehm. Wahlsonntag [de mayo], als ich wählen ging, tat es mir sehr weh. Ich war froh, in meine Stadt zu gehen, um zu wählen, aber als die Leute kamen, um sich mir anzuschließen, waren all diese Soldaten und Polizisten da und drängten sie beiseite, in meiner Gemeinde, bei meinen Leuten. Es ist traurig, dass man auf diese Welt kommen muss, um sich zu verteidigen. Wir sind an der Reihe, mehr als die Hälfte unseres Lebens damit zu verbringen, uns selbst zu verteidigen, wir möchten, dass andere schmackhaft leben, dass andere die Möglichkeit haben, das Leben in seiner Fülle zu leben, in Harmonie, in Frieden, in Ruhe, ohne Angst. Das tun wir hier.

Francia Márquez ist Anwältin an der Universität Santiago de Cali.
Francia Márquez ist Anwältin an der Universität Santiago de Cali.Juan Carlos Zapata

P. Warum hat sich Rodolfo Hernández Ihrer Meinung nach so gut als Abwechslung präsentiert?

R. Er zeigte sich als Veränderung und wusste, wie man in sozialen Netzwerken eine Strategie entwickelt, die die Jugend erreicht. Und die Medien waren dafür verantwortlich, Petro als den Bösen darzustellen, denjenigen, der Kolumbien zerstören wird, denjenigen, der als Venezuela nach Kolumbien zurückkehren wird. All dies veranlasste einige Leute zu sagen „weder rechts noch links“. Uribismo erkannte in letzter Minute, dass ihr Kandidat nicht bestehen würde, und sie gingen zu Rodolfo Hernández, da sind sie jetzt. Ich hoffe, dass dieses Land das erkennt und keine falsche Entscheidung trifft. Wer gibt heute ein Gewicht für Ivan Duque? Niemand, ich habe viele gesehen, die ihn unterstützten und sagten, dass es ein Misserfolg war. Ich bin sicher, Rodolfo Hernández wäre schlimmer als Duque.

P. Wenn er diesen Sonntag verliert, was ist der Plan?

R. Ich will nicht ans Verlieren denken, weil ich meine ganze Energie darauf verwende, dass wir gewinnen. Ich denke, wenn wir dieses Land verlieren, wird es viel schlimmer, weil Rodolfo Hernández nicht die richtige Person zum Regieren ist. Und das liegt nicht daran, dass wir konkurrieren, sondern daran, dass er nicht die Fähigkeiten dazu hat. Eine Person, die dem anderen sagt, dass er es tun wird Führung gebenWelche Botschaft sendet Ihnen die Gesellschaft? Oder eine Person, die nach all dem Kampf, den wir Frauen hatten, sagt: „Geh in die Küche“. Das Leben endet hier nicht, ich weiß, dass dieser politische Weg nicht das Ziel ist, er ist das Mittel. Das Ziel ist, dass Kolumbien in Frieden lebt.

P. Wollen Sie immer noch Präsident von Kolumbien sein?

R. Ich weiß nicht. Zumindest im Moment interessiere ich mich dafür, Vizepräsident zu sein und meinem Land zu dienen.

Abonnieren Sie hier zum EL PAÍS Newsletter zu Kolumbien und erhalten Sie alle informativen Schlüssel zum aktuellen Geschehen des Landes.


Source elpais.com

- Advertisement -

New Articles